英澳签署了一个处处针对中国的协议，为何遭好意思国质疑？

7月26日，英澳之间签署了为期50年的《核能源潜艇伙伴联系与合作协议》（又称《吉朗协议》），该协议以“澳英好意思定约”（AUKUS）框架为基石，盘算了两国在核潜艇设计、设置、输送等方面的全面互助，并允许英国“尖锐”级核潜艇在澳斯特灵舟师基地的交替留神。然则，该协议却折射出英国深层的策略火暴与推行窘境，其荒疏影响将溢出防务层面，把新的不笃定身分引入亚太地区的地缘政事环境。

英澳这次合作的机会，起初在于对冲好意思国策略不笃定性的进军需求。特朗普上台后，好意思国国防部告示再行评估AUKUS协议，质疑其是否合适“好意思国优先”原则。此外，好意思国潜艇工业设置程度滞后，可能无法完毕2030年支配向澳大利亚托付潜艇的容许。这种配景下，英国试图通过与澳大利亚构建零丁于好意思国的双边合作架构，将AUKUS从好意思国主导单向模式转向互相依存机制。

与此同期，英国国内压力也促使工党政府寻求酬酢冲破。英国国内右翼势力（英国纠正党）冲击了工党政府的在朝地位，工党需要更主动的酬酢政策和更宏大的国度叙事缓解社会永别的情况，渲染防务合作的紧迫性和推行性正好得志这一条目。现时英国军费开支虽居欧洲前线，但不管是现役装备景色如故军工制造才调齐存在彰着弱势。通过《吉朗协议》加深防务合作，英国意图以高端装备出口拉动产业链升级，通过愈加具体的形态扩展AUKUS平台的合作内容，最终实现重振原土产业的见识。此外，英国濒临经济衰退的推行问题，工党政府此举亦然但愿通过扩大防务产业以刺激管事。

在当先的设想中，AUKUS协定所有这个词能为英国创造朝上21000个新岗亭，并勾引澳大利亚46亿好意思元投资用于反馈堆设计与零部件制造，但其落地的可能性却备受质疑。两边的国防工业产能起初组成巨大壁垒。一方面，英国舰艇制造业一直存在产能萎缩的问题，而欧洲地缘政事垂危态势也曾导致英国国防工业超负荷分娩；另一方面，澳大利亚核工业基础也几近空缺，这暴披露西方军工体系的系统性疲软，英澳双边互助将放大而非弥补这一弱势。东谈主才与轨制体系的断层同样难办。协议虽提议合作发展“东谈主员、基础设施和监管系统”，但澳大利亚看成无核国度，零落核安全监管训诲及核工程手艺储备。同期，澳大利亚的投资才调也相对有限，即便英国容许共享手艺，澳方能否不绝承担天价开支仍是未知数。这些基础才调的欠缺将径直影响《吉朗协议》收效落地。

究其根底，该协议仅仅将制造业与供应链问题简化为资金进入问题，并未相识到其高端军工复合体的构想与去工业化的社会推行景色脱节：英国无力扩大产能，澳大利亚难以弥持艺代差，而“好意思国优先”政策不绝侵蚀三方互信。这意味着《吉朗协议》的绚烂预见苍劲于推行预见。

英国在《吉朗协议》框架下的武备延长，名义上是重塑人人影响力的紧要举措，实则暴披露其酬酢妙技的局限性与策略逻辑的内在矛盾。英国人人地位的根基是其首屈一指的金融影响力，但咫尺工党政府却通过武备延长、加强多边军事合作、扩大亚太地区军事影响力等形态来扩大其国际影响力，这正是其经济放射才调衰退的效果。比拟之下，法国通过欧盟机制整合多边合作，德国以经贸集结深耕区域影响力，而英国却遴荐以核潜艇看成酬酢载体，本体上所以国防手艺输出替代衰退的经济勾引力的进展。

但军事合作无法取代经济合作的双赢性质，这种旅途依赖将不行逆地压缩英国的酬酢空间。核潜艇合作虽暂时牢固了AUKUS同盟，其代价却是殉难英国的人人策略自主性。好意思国对敏锐手艺出口的司法，使英国在关键手艺规模受制于东谈主；而由于产能、供应链、投资等问题的存在，英澳之间的合作机制颠倒脆弱，无法解脱对好意思国的依赖。此外，在亚太地区，军事介入进一步恶化了地区安全窘境；在欧洲，法德等北约盟友对英国脱离地缘推行的酬酢标的也存在不悦，英国积极延长的军事合作策略或将瞒上欺下。

《吉朗协议》的签署，映射出英国在“后脱欧期间”的困局。天然英国酬酢大臣拉米强调在《吉朗协议》下，“投资国防等于投资和平”，但对亚太地缘政事神气而言，AUKUS协定的的确危境，就在于其以加强区域“结实性”为名处处针对中国，试图将大国博弈陋劣化为永恒性军事招架结构。这种策略投契的行径将极大龙套地区结实，并毁伤英国往日的酬酢发展远景。

（作家系上国异邦语大学中英东谈主文同样中心助理磋议员）